Logiciel,testé et approuvé ^^

donc babso disai :

BabsolunE a écrit:free recorder 4

site : http://www.applian.com/sound-recorder/

a l'heure hadopi, comment ne pas parler de ce petit logiciel de reconnaissance de flux multimedia.

s'integrant a ie ou firefox, il ne se contente pas seulement de reconnaitre un flux multimedia (audio ou video donc), ... il l'enregistre et vous créé un fichier dans mes document.

alors biensur ça va moins vite qu'un telechargement puisqu'il faut ecouter ou regarder pendant l'enregistrement, mais plus de trace

a noter: le soft transporte quelques spyware mais rien de bien mechant, il est surtout gratuit

Putin enooooooooooooorme ton logiciel babso
Maintenant j'ai en ma possession le Clip de David guetta et Kid cudi - Memories <3 =D

Salut à tous,

Votre petit débat autour de la musique enregistrée et le téléchargement est intéressant à plus d'un titre. Je bosse dans la musique depuis plus de 20 ans. Juste quelques précisions.

Sur la question des redevances sur vente de disque (royalties). La situation n'est pas uniforme. Un jeune artiste signé en major va toucher, en moyenne, 5 % du prix de gros hors taxe d'un disque, soit à peu près 0.40 cts d'euros par skeud vendus. Une belle arnaque. Un artiste reconnu, lui, la base de rémunération se situe entre 10 et 12 % (environ un euro), tout en sachant que c'est une rémunération évolutive : 10 % entre 0 et 10 000 albums vendus, 13 % pour 10 000 de plus etc...

Mais la baisse des ventes de disque, ce n'est qu'un aspect du problème. Les artistes auteur compositeur(du type M ou Sinclair) font grave la gueule pour une autre raison. Moins de disques vendus = moins de disques fabriqués. Et il y a un droit d'auteur qui est peu connu du grand public, c'est le droit de reproduction mécanique. En résumé, à chaque fois qu'un producteur fait fabriquer un disque, un dvd... (peu importe le support), une filiale de la SACEM, la SDRM pour ne pas la nommer, perçoit de l'argent (un peu moins d'1 euros par disque). 70 % de cette somme revient à l'auteur compositeur (et l'éditeur musical si l'auteur compositeur en possède un). Vous comprenez aisément que si le producteur de M par exemple fait fabriquer et vend 500 000 skeuds, M peut percevoir, rien qu'en droit de reproduction, autour de 400 000 € (+ le produit des ventes bien entendu). Dès lors, vous comprenez aisément pourquoi artistes connus et majors du disque font désormais cause commune alors que les premiers ont accusé pendant des décennies les seconds de les arnaquer en permence.

En résumé, nous sommes en train d'assister en direct à l'agonie d'une industrie culturelle. Le seul hic dans tout ça, c'est que l'argent passant du disque au spectacle vivant, les coûts artistiques explosent de partout (Springsteen aux vieilles charrues l'an passé : 1,2 millions de dollars. Qu'est ce qui peut justifier qu'un mec gagne ça en 2 heures de temps ?) et corollairement, le prix du billet de concert

En résumé, que l'on télécharge légalement ou illégalement, au bout du compte, peu importe, quelqu'un casquera (de plus en plus, le quidam qui vient au concert ).

Désolé pour la longueur du post .

"Désolé pour la longueur du post "

pas grave on a l'habitude avec babso

belle explication Krys

Mais ils nous la jouent a la pleureuse depuis la sortie des cassettes audio et pourtant ils roulent toujours en porche ou bentley, ont 2 ou 3 villas voir plus pour certains.
Comme dis plus haut c'est juste pour toucher 1,2 million au lieu de 1.15 M par album.

La mort de la culture ... mais lol, les mozart et autres wagner doivent sacrement pouffer dans leur tombe

c'est pas de la culture, c'est le culte du s barré.

explique moi la différence entre 500 000 pour 45 min sur un skud et 1.2 million pour 2h de concert

et si on me prétend que ça va faire perdre des emplois aux pauvres bougre qui bossent à la presse à skud, je répondrai que j'ai changé pas loin de 10 fois de metier depuis 20 ans que j'ai quité les etudes. sans compter que pour plaire aux actionnaires les distributeurs vont de toute façon produire en polonie ou en orientalie, et vont nous mettre ça sur le dos

ça fait longtemps que je suis pauvre mais ça veut pas dire que je dois etre dupe

Ne pas installer

Pilotes NVIDIA 196.75

Plantage PC a GOGO

rester aux 196.21

(Alerte NVIDIA reçu en mail)

oui j ais recu le mail aussi , mais merci quand meme papy

il n'a pas tort ( attention le tort tue ^) babs sur le coup
il est vrai qu'a l'époque des vinyles et autre k7 ont copié a tout vas 33 tours , maxi 45 et cie et maintenant ils nous font chi.r

Sur le numéro de pleureuse, entièrement d'accord avec vous les gars. Pour ne pas qu'il n'y ait d'ambiguité, je travaille dans une asso qui travaille avec les circuits de la musique indépendante et non dans l'industrie musicale.

Et vous avez raison aussi d'évoquer la question de l'évolution des supports, évolution totalement pilotée par les majors du disque qui sont aussi pour la plupart... fabricants de matériels (Sony, Philips qui était propriétaire de polygram devenu depuis Universal). Vous voyez la mécanique infernale : tous les dix ans, je propose un nouveau support qui d'une part fait vendre du nouveau matos et contraint également les gens à renouveller leur discothèque. A ce sujet, le passage du Vinyl au Cd a donné lieu à une arnaque généralisée du consommateur. Jouant sur le souhait des gens de passer au numérique, les majors ont pratiqué des marges honteuses sur leur fond de catalogue (Beatles, Rolling Stones, Queen, Led Zep, Hendrix...). Tous ces disques étaient amortis depuis longtemps, et ça n'a pas empêché les majors de vendre leur fond catalogue à 8 € ou 10 € pièce. Quand on sait qu'en fabrication, un cd coûte quelques centimes d'euros (hors frais de prod, de com, de distrib...), je vous laisse imaginer les marges.

Sauf que cette "belle mécanique capitalistique" s'est déréglée avec la dématérialisation de la musique enregistrée, évolution que les majors du disque ont été incapables d'anticiper. Après des décennies de profits juteux, on ne va pas les plaindre.

Bon allez, j'arrête de vous ennuyer avec ces histoires.